Montserrat cantó en San Francisco el mismo día que Lula se reunió en Washington con Obama.

Y de la misma manera que el presidente brasileño actuó en la Casa Blanca como un interlocutor del continente entero, asi mismo la talentosa Montserrat reunió en su canto al mundo de habla portuguesa y al de habla hispana.

En su única presentación, en el barrio de la Misión, la versátil soprano nos ofreció la especial colección de boleros recogida en su aclamado album “Boleros com Bossa,” doce de los más famosos boleros mexicanos y latinoamericanos cantados a ritmo de Bossa Nova para celebrar 50 años de este género brasileño. Un encuentro musical de ambos mundos, vecinos pero distantes, que, según me dijo despues del concierto, la misma Monserrat no se explica por qué no se había dado antes.

Monserrat arrancó su concierto con algo suavecito: “Contigo Aprendí”, del yucateco Armando Manzanero. Y de Monserrat aprendí que a veces las obras que más duro pegan y trascienden se conciben en los momentos más anodinos. Por ejemplo, me dijo Montserrat que Menescal, Jobim y los demás pioneros crearon los susurros y voces murmurantes que dan su sello al Bossa Nova porque no les quedaba de otra: ensayaban de noche y no querían despertar a sus vecinos de apartamento. Y dice también que Manzanero compuso “Esta tarde vi llover” mientras se echaba unos huevos fritos y para matar el aburrimiento de un día de lluvia.

Además de los “boleros con bossa”, la virtuosa española avecindada en Brasil siguió uniendo al continente con un regalo melódico que incluyó “Años” de Milanés, “Gracias a la Vida” de Violeta, y la cálida “Cartagenera”, entre otras.

Mientras, el mismo sábado, en la Casa Blanca, Lula, el viejo sindicalista, charlaba con el ex organizador comunitario Barack Obama. En el encuentro presidencial, Lula se mostró abierto a intercambiar plática y chascarrillo. Presionó amigablemente por los grandes asuntos del Brasil: el libre comercio, la energía, los biocombustibles. Y lo hizo desde una posición nada débil. Gracias a su mejor control de la banca, Brasil no sufre tanto la crisis que aflige al sistema financiero de Estados Unidos. Además, Brasil gana reconocimiento como potencia en la producción de los cotizados biocombustibles y, encima, se acaban de descubrir ricos yacimientos petrolíferos en territorio brasileño. Tal vez con ese alivio en mente fue que Lula le dice a los periodistas, delante de Obama:  “Rezo por él (Obama) más de lo que rezo por mi. Porque con 40 días en el puesto, sufrir la terrible crisis por la que pasa Estados Unidos… no quisiera estar en su lugar.”

Se sabe que representantes de Cuba, Venezuela y otros países le habían dado a Lula el encargo de que hablara por ellos en esta, la primer reunión que sostiene Obama como presidente con un lider latinoamericano. Confruente, Lula llamó a Obama a ver a América Latina desde una nueva óptica, no tanto de los viejos problemas, sino de una relación nueva y constructiva, de cooperación.

Obama por su parte, correspondió diciendo que Brasil es un país progresista, que ameritaba reforzar aun más los lazos de amistad y al que esperaba visitar pronto.

Al final del mismo sabadito, en San Francisco, Monserrat cerró con broche de oro su concierto con una guajira. Veremos pronto si la letra de la muy popular canción le da al clavo de estos tiempos en la relación Brasil-Estados Unidos:

“Cultivo una rosa blanca

En junio como en enero,

Para el amigo sincero

Que me da su mano franca”.

Samuel Orozco

Director de Noticias e Información

La noche de la eleccion fue de gran fiesta para los latinos. Como si año nuevo en noviembre. Con todo y bailongo, abrazos y lagrimas. Contentos de ver llegar el momento de elegir el primer presidente de color en los más de 200 años de lucha contra el flagelo del racismo. Y pocos lo festejaron tanto como los mexicanos y puertorriqueños, que se volcaron a votar por el candidato ganador en proporciones sólo superadas por los electores afro-americanos. Un grito se oia en estas fiestas por encima de los demás: “sí se pudo!”.

Desde el momento que Barack Obama concluyó su discurso en Chicago, nuestros oyentes se apresuraron a llamar. Tenían muchas palabras atoradas en la garganta.

“¡Estoy muy emocionado!”, dijo Enrique, quien llamo desde Fresno, California. “¡Por fin hemos llegado a la Casa Blanca, por fin se nos hizo!”. Enrique es un trabajador inmigrante, con pocos años como ciudadano. Nos dijo que por fin sentía que dejaba de estar en las filas de los perdedores. Hoy, Enrique se sintió dueño de los acontecimientos y consideró la Casa Blanca como suya.

Lo mismo dijo Juvenal, quien llamó desde Salinas, California: “Por primera vez estoy muy feliz, ganó nuestro candidato, por el que luchamos para que llegara al poder”. Y agregó algo que habla sobre una clave del triunfo arrollador: “Tengo 37 años en Estados Unidos y es la primera vez que estoy votando”.

En efecto, esta vez se hicieron presentes en las urnas los electores primerizos, los abstencionistas, los infrecuentes, para dar al electorado latino un sobresaliente índice de participación de 80% para llegar a crecer a una cantidad de cerca de diez millones de votantes. Según encuestas de salida,  el voto latino favoreció a Obama en un 68%.  Los mexicanos y puertorriqueños lo favorecieron con un margen más arrollador: mas del 75% del electorado mexicano en los cruciales estados de la Florida, Nevada, Nuevo México y Colorado se volcaron a favor de Obama. “El voto latino hizo la gran diferencia”, dijo el escucha Manuel, de Modesto, CA. La conciencia de haber sido parte vital de esta victoria se reflejaba en su voz, quebrada por la emoción. Y tambien emocionado dijo algo que da otro indicio de su conexión sentimental con el candidato ganador: “No sé si todos saben, pero la frase “Sí Se Puede” vino de Mexico”, y se le volvió a quebrar la voz.

Pero aparte de identificarse con la frase y de paso con el candidato, los oyentes le descubrían nuevo significado ahora a la consigna. “Cuando nos ponemos a hacer las cosas, se hacen”, dijo Agustin de Turlock, CA. “Esto es nomás el primer paso de muchas cosas que se deben hacer y que son parte de nuestra responsabilidad”.

Y este asunto de pasar a asumir un lugar más protagónico y un papel más responsable como ciudadano tambien fue tema comun en las opiniones públicas la noche de la elección. “Ahora empieza el trabajo arduo”, dijo Fernando de Fresno, California. “El pueblo latino es luchador; lo que nomas queremos es que nos dejen trabajar y el pais se levanta, esto no tiene mucha ciencia”. Y el oyente Cooper agregó: “Hemos madurado como comunidad, hoy nos estamos informando y nos estamos preparando para ser parte de la politica”.

El jubilo de ese momento está ya siendo atemperado con la cruda realidad. La profunda recesión, las guerras en Irak y Afganistan, la crisis de los sin seguro, el desastre humanitario de las familias inmigrantes, son agudos y gigantescos problemas que no tendran pronta solución.

Pero lo extraordinario de la fiesta electoral son dos cosas. Primero, que los latinos deciden considerarla como propia; y segundo, que parece cundir entre muchos la conciencia de que para que los planes y promesas se realicen no basta con dejarle las cosas a los políticos o caudillos, sino que el ciudadano tendrá que involucrarse como gestor y promotor de esas políticas.

En esa gran alegría multitudinaria reside la clave del cambio. Porque el entusiasmo contagia, adquiere impulso propio y genera la energía necesaria para sacar adelante los difíciles proyectos. Y además, porque sólo cuando se considera el proyecto de gobierno muy propio se está en condiciones de defender con ánimo los logros, indignarse cuando las fuerzas opositoras intentan descarrilarlos o sabotearlos, o sentirse defraudado y dolido cuando no se cumplan las promesas o se den pasos de tortuga en el trabajo de gobierno. Sólo si el ciudadano siente la labor de gobierno de manera muy personal, podrá sacar la motivación para pedir cuentas claras y vigilar el cumplimiento de los planes que vayan en el mejor interes público.

Aquel ciudadano que optó por quedarse fuera de la fiesta, en las filas del abstencionismo, seguramente seguira viendo el porvenir con ojos de indiferencia y escepticismo y por lo tanto, seguira concediendole a otros en carta blanca el poder de decidir los asuntos que al final terminarán sin querer por moldearle su propia vida.

La noche de la eleccion fue de gran fiesta para los latinos. Como si año nuevo en noviembre. Con todo y bailongo, abrazos y lagrimas. Contentos de ver llegar el momento de elegir el primer presidente de color en los más de 200 años de lucha contra el flagelo del racismo. Y pocos lo festejaron tanto como los mexicanos y puertorriqueños, que se volcaron a votar por el candidato ganador en proporciones sólo superadas por los electores afro-americanos. Un grito se oia en estas fiestas por encima de los demás: “sí se pudo!”.

Desde el momento que Barack Obama concluyó su discurso en Chicago, nuestros oyentes se apresuraron a llamar. Tenían muchas palabras atoradas en la garganta.

“¡Estoy muy emocionado!”, dijo Enrique, quien llamo desde Fresno, California. “¡Por fin hemos llegado a la Casa Blanca, por fin se nos hizo!”. Enrique es un trabajador inmigrante, con pocos años como ciudadano. Nos dijo que por fin sentía que dejaba de estar en las filas de los perdedores. Hoy, Enrique se sintió dueño de los acontecimientos y consideró la Casa Blanca como suya.

Lo mismo dijo Juvenal, quien llamó desde Salinas, California: “Por primera vez estoy muy feliz, ganó nuestro candidato, por el que luchamos para que llegara al poder”. Y agregó algo que habla sobre una clave del triunfo arrollador: “Tengo 37 años en Estados Unidos y es la primera vez que estoy votando”.

En efecto, esta vez se hicieron presentes en las urnas los electores primerizos, los abstencionistas, los infrecuentes, para dar al electorado latino un sobresaliente índice de participación de 80% para llegar a crecer a una cantidad de cerca de diez millones de votantes. Según encuestas de salida,  el voto latino favoreció a Obama en un 68%.  Los mexicanos y puertorriqueños lo favorecieron con un margen más arrollador: mas del 75% del electorado mexicano en los cruciales estados de la Florida, Nevada, Nuevo México y Colorado se volcaron a favor de Obama. “El voto latino hizo la gran diferencia”, dijo el escucha Manuel, de Modesto, CA. La conciencia de haber sido parte vital de esta victoria se reflejaba en su voz, quebrada por la emoción. Y tambien emocionado dijo algo que da otro indicio de su conexión sentimental con el candidato ganador: “No sé si todos saben, pero la frase “Sí Se Puede” vino de Mexico”, y se le volvió a quebrar la voz.

Pero aparte de identificarse con la frase y de paso con el candidato, los oyentes le descubrían nuevo significado ahora a la consigna. “Cuando nos ponemos a hacer las cosas, se hacen”, dijo Agustin de Turlock, CA. “Esto es nomás el primer paso de muchas cosas que se deben hacer y que son parte de nuestra responsabilidad”.

Y este asunto de pasar a asumir un lugar más protagónico y un papel más responsable como ciudadano tambien fue tema comun en las opiniones públicas la noche de la elección. “Ahora empieza el trabajo arduo”, dijo Fernando de Fresno, California. “El pueblo latino es luchador; lo que nomas queremos es que nos dejen trabajar y el pais se levanta, esto no tiene mucha ciencia”. Y el oyente Cooper agregó: “Hemos madurado como comunidad, hoy nos estamos informando y nos estamos preparando para ser parte de la politica”.

El jubilo de ese momento está ya siendo atemperado con la cruda realidad. La profunda recesión, las guerras en Irak y Afganistan, la crisis de los sin seguro, el desastre humanitario de las familias inmigrantes, son agudos y gigantescos problemas que no tendran pronta solución.

Pero lo extraordinario de la fiesta electoral son dos cosas. Primero, que los latinos deciden considerarla como propia; y segundo, que parece cundir entre muchos la conciencia de que para que los planes y promesas se realicen no basta con dejarle las cosas a los políticos o caudillos, sino que el ciudadano tendrá que involucrarse como gestor y promotor de esas políticas.

En esa gran alegría multitudinaria reside la clave del cambio. Porque el entusiasmo contagia, adquiere impulso propio y genera la energía necesaria para sacar adelante los difíciles proyectos. Y además, porque sólo cuando se considera el proyecto de gobierno muy propio se está en condiciones de defender con ánimo los logros, indignarse cuando las fuerzas opositoras intentan descarrilarlos o sabotearlos, o sentirse defraudado y dolido cuando no se cumplan las promesas o se den pasos de tortuga en el trabajo de gobierno. Sólo si el ciudadano siente la labor de gobierno de manera muy personal, podrá sacar la motivación para pedir cuentas claras y vigilar el cumplimiento de los planes que vayan en el mejor interes público.

Aquel ciudadano que optó por quedarse fuera de la fiesta, en las filas del abstencionismo, seguramente seguira viendo el porvenir con ojos de indiferencia y escepticismo y por lo tanto, seguira concediendole a otros en carta blanca el poder de decidir los asuntos que al final terminarán sin querer por moldearle su propia vida.

Junto a la laptop, Juan tenía una canasta donde recaudaba, dólar por dólar, los primeros donativos para seguir los trabajos de investigación y producir algo mayor: una película que llevaría por título “Voces por la Justicia”, misma que a su vez serviría como herramienta maestra de una campaña nacional para rendir un homenaje a los pioneros de la noticia y las letras en español en los Estados Unidos, gente que por cierto muchas veces se distinguió por usar sus imprentas para la denuncia de la injusticia social y el enriquecimiento cultural de sus comunidades.

Y es que este año se cumplen dos siglos de la publicación en Nueva Orleans de El Misisipi, el primer periódico en español en territorio del actual Estados Unidos. El Misisipi, el abuelo de los medios hispano hablantes de Estados Unidos, lanzó su primer tiraje en 1808.

Juan me dijo que el rodaje del documental va lento, por el problema de todo proyecto no lucrativo: conseguir los centavos. Mencioné varias fundaciones y dijo que ha tocado todas esas puertas. Le mencioné al profesor Félix Gutiérrez y, claro, Félix es parte central de este proyecto. Quedamos en que un día próximo seguiremos esta conversación al aire. Uno nunca sabe, puede que entre los oyentes se reporte alguien con convicción que decida apostarle al proyecto o sepa de alguien que pueda abrir puertas para la realización de “Voces por la Justicia”.

La dirección para contactar al profesor Juan Gonzáles es jgonzales@accionlatina.org, www.eltecolote.org.

Jefes de estado y ministros de finanzas del llamado G-20, el Grupo de los 20 paises, concluyeron su reunión cumbre en la ciudad de Washington con una declaración de principios y propuestas para responder a la peor crisis financiera que vive el mundo desde los años 30.

El Grupo de los 20 fue creado como un foro de diálogo por el Grupo de las Siete naciones más ricas. En la reunión estuvieron presentes tres presidentes de América Latina. Ellos son Luiz Inacio Lula da Silva de Brasil, Cristina Fernandez de Argentina, y Felipe Calderón por parte de México. Aunque no forman parte del G20, España y Holanda tambien participaron.

La cumbre de Washington fue precedida de bajas expectativas. Su anfitrión es el presidente George W. Bush, debilitado por su condición de ‘pato cojo o pato rengo”, o sea, por estar de salida y sin poder, y el presidente entrante Barack Obama optó por mejor ausentarse.

Fuera del sitio de la reunion, activistas de organizaciones humanitarias y no guibernamentales sostuvieron una reunion que llamaron “cumbre del pueblo” sobre la crisis y un banquete con los pobres de la ciudad. Esto seguramente fue un tiro derecho a las botellas de vino de 500 dólares con las que se agasajó a los dignatarios que dialogaban sobre la crisis. Los activistas demandaron que en las pláticas el G20 incluya tambien a los países pobres, que cargan con la peor parte de la crisis.

A esto, los jefes de estado solo dijeron que buscarían dar mayor peso a los países en desarrollo en los organismos internacionales. Entre los compromisos que anunciaron los mandatarios al retirarse figura un plan de acción para que a nivel nacional se impongan medidas de estímulo fiscal a fin de atajar la recesion, crear colegios de supervisores para vigilar a los bancos más grandes del mundo y fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas de los mercados y proteger a los consumidores contra las actividades fraudulentas y el abuso.

El maestro Manuel Perez Rocha, investigador del Instituto de Estudios Politicos de la ciudad de Washington, comento en el programa Linea Abierta:

“La cumbre resulto en un espaldarazo para la ideologia imperante del presidente Bush, para que en la declaracion final se pueda preservar la nocion de que continuen los mercados libres, la libre circulacion de capitales y rehimenes de inversion abierta que tanto dano han causado a la gente en el mundo asi como al medio ambiente. En efecto, hubo resultados, muy pocos. El New York Times dijo que las decisiones mas importantes sobre como transformar los regimenes financieros del mundo para poder salir de esta crisis, fueron pospuestos”.

Samuel Orozco

SO: Los campesinos cafetaleros y maiceros de México ven al Tratado de Libre Comercio con ojos diferentes. A ellos el tratado los ha hecho quebrar y emigrar al norte.

CG: Los dos países de América Latina de mayor ingreso per cápita son México y Chile. Son dos países que tienen tratados de libre comercio con Estados Unidos. O sea, que el país en su totalidad sube. Hay más prosperidad, hay más empleo, hay más personas del campo que consiguen empleo, que les ayudan a mejorar su vida… La razón por la que la gente emigra a Estados Unidos no es porque no encuentren empleos en México, es porque aquí sí encuentran empleos que no se están llenando.

Samuel Orozco (SO),
Director de Noticias de Radio Bilingüe

Me dio su tarjeta. Es Mónica Walsh, directora ejecutiva de Change-Congress, una ONG con sede en San Francisco, CA.

“Increíble. Ahora resulta que McCain se autoproclama reformista, rebelde, el del cambio”, me dijo Walsh. “26 años de ser parte privilegiada del Congreso y ahora resulta que es el candidato del cambio. Y lo peor es que medio mundo se lo puede creer”.

Walsh estuvo publicando micro notitas desde la Convención Republicana por medio de su teléfono celular y mediante un novedosa tecnología llamada Twitter, que permite enviar brevísimos mensajes instantáneos, ideas sencillas, a una red de contactos, los cuales a su vez generan reacciones al estilo de los blogs.

Me mostró su mensaje más reciente: era un comentario de dos renglones escrito en el momento que presenció la caída de docenas de miles de globos luego del discurso de McCain. Se preguntaba sobre el costo al medio ambiente de tanto plástico dispendiado.

El sitio de la organización es www.change-congress.org.

Samuel Orozco,
Director de Noticias de Radio Bilingue

Monica Rojas, lider de los Jovenes Republicanos de Texas. Foto: Zaidee Stavely

SO: Ni los abuelos habían visto tiempos peores que estos, en la economía, le dije a Mónica Rojas (MR), presidenta de la asociación, Jóvenes Republicanos de Texas, en el condado de Bejar.

MR: No creo que estemos en recesión. El porcentaje del desempleo está por debajo del 5 por ciento. [NOTA: Según cifras oficiales, la tasa de desempleo más bien anda por arriba del 6%, desde el mes pasado]

SO: ¿Crees entonces que a la economía le va muy bien y que estos ocho años han sido años lindos?

MR: Hay ciclos de la economía con los que no tenemos que ver. You have to study the economy in a comparative format. GDP, the dollar, ebbs and flows of the economy, etc.

SO: ¿Entonces los que se quejan son unos quejumbrosos?

MR: No estudian la economía. Cuando Reagan, el precio de la gasolina subió más rápido. Hay que comparar los números.

SO: Así que no hay nada de qué quejarse.

MR: Yo me cuido bien y así solita me va bien.

SO: Pasando a asuntos de educación pública, McCain ha votado contra los fondos del Headstart (prescolar), no ha votado a favor del Acta Dream; ha votado contra las Becas Pell. Estas no son buenas noticias para nuestros jóvenes latinos.

MR: Para los jóvenes latinos que son ilegales, sí. ¿Por qué yo he de pagar más impuestos para pagarles el colegio? ¿Y luego ellos no van a pagar impuestos para poner el dinero en la economía? No, gracias.

SO: Así que crees que son unos atenidos.

MR: Todos los legales pagamos impuestos locales, estatales y federales. Si se los vamos a dar a alguien, (vale más) que sean legales. El Partido Republicano no soporta dar dádivas a los que no lo ponen…  They don’t put it into the pot, why should we give it back out to them?

Samuel Orozco (SO),
Director de Noticias de Radio Bilingüe

[Otto Reich (OR), ex embajador, ex Subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental, y asesor de John McCain en asuntos de política exterior, en el talk show row de la CNR, en St. Paul, MN, fue entrevistado por el Director de Noticias de Radio Bilingüe, Samuel Orozco (SO)]

SO: Estados Unidos ha venido postulando la política del buen vecino hacia México y el hemisferio. Ahora nos encontramos con la política del cierre de fronteras y la construcción de muros. A los paisanos mexicanos esto no le suena a buen vecino, le suena a muro de Berlín.

OR: Yo fui subsecretario de estado para asuntos interamericanos y cuando estuve en esa posición, parlamentarios mexicanos y otros, a principios de esta década me vinieron a visitar y me decían que había que hacer algo para evitar la continua muerte de ciudadanos mexicanos en los desiertos de Estados Unidos, que estaban cruzando la frontera ilegalmente y muriendo. Sabes que ha habido cientos de muertos…

SO: Siguen muriendo cientos todavía.

OR: Efectivamente, y una de las maneras de evitar esos muertos, que es por el calor de esos desiertos, es canalizar la entrada y legalizar la entrada a Estados Unidos. Nadie está en contra de la inmigración. Es más, el senador McCain es el miembro del Senado que más alto precio político ha pagado, de entre cualquiera de los dos partidos por ayudar al inmigrante.

SO: Me quisiera detener en lo del muro. Un dato que nos han dado las organizaciones humanitarias es que el momento en que comenzaron estos operativos por reforzar las fronteras fue el momento en que comenzó a escalar la cantidad de inmigrantes muertos, tomando en cuenta que han tendido a cruzar por los cruces mas mortíferos. El daño colateral que han traído estos muros son dos cosas: más muertos y una floreciente industria del coyotaje.

OR: No sé de dónde sacan estos grupos sus estadísticas porque las estadísticas no lo demuestran, demuestran todo lo contrario. Vamos a llamar las cosas como son. Nadie está construyendo un muro y mucho menos un muro de Berlín. El Muro de Berlín fue construido para mantener al pueblo alemán dentro de Alemania en contra de su voluntad. La cerca que se está construyendo al sur es para evitar que personas ilegales entren a Estados Unidos. No se está construyendo en contra de los mexicanos, los guatemaltecos o de ningún otro país necesariamente; porque hoy en día hay 50 mil ciudadanos chinos apresados solamente en California por entrar ilegalmente a este país.

Samuel Orozco

Director de Noticias de Radio Bilingüe

(En el talk show row de la Convención Nacional Republicana, Con Samuel Orozco (SO), Director de Noticias de Radio Bilingüe)

SO: Nevada, su segundo hogar, es un premio bastante cotizado. ¿Cuánto le está apostando el Partido Republicano a los latinos de Nevada?

HB: Nevada es un estado clave para la elección de los dos candidatos y la comunidad latina tiene que jugar un lugar muy importante, por muchos años. Es un tercio de toda la población en ciudades como Las Vegas. El 50 por ciento de muchas industrias como la hotelera y de la construcción. Es un tercio de los alumnos en las escuelas.

SO: La campaña de su rival, el Sen. Barack Obama ha decidido invertir 20 millones de dólares sólo para atraer el voto de los latinos. La barra está bastante elevada para el Sen. McCain.

HB: Y Obama tiene que hacer eso porque mucha gente en la comunidad latina no lo conoce. No sabe quién es él. No tiene historia…

SO: Parezco escucharle como que el senador McCain no lo tiene que hacer.

HB: Obviamente no. Él tiene un record de más de treinta años. Es de un estado con muchos hispanos, Arizona. Él ha trabajado el asunto de inmigración. La gente se siente cómoda con él, y lo conoce.

SO: Y el nivel de inversión de la campaña entonces va a ser bastante menor.

HB: Van a ser millones de dólares. Todavía no sabemos cuanto.

Samuel Orozco

-Hay que meter seguridad con un muro. Yo estoy de acuerdo con el muro y le voy a decir por qué. Primero, porque necesitamos tener seguridad en este país, y nos la merecemos. Además, es una forma de presionar a América Latina, y en especifico a México, de usar a este país como una válvula de escape para tanta mano de obra. Y tercero, porque de hecho, si usted va a la frontera de Tijuana y San Ysidro, California, el muro ha erradicado todo lo que es el trafico de humanos, la prostitución, la droga, toda esta inseguridad que había allí. Al mismo alcalde de San Ysidro le ha hecho muy bien esa zona del muro”.

Samuel Orozco es Director de Noticias de Radio Bilingüe.

-Quiero que sepa que yo he ido allí y el mensaje que he escuchado es muy diferente. Gente que se queja de las dificultades por pasar la frontera, por invertir en ambos lados.

-Yo no estoy hablando del cruce fronterizo, sino del muro. Ese es otro tema.

-El muro no promueve ni celebra la idea de dos buenos vecinos.

-Si no tuviera muro, hay 276 millones de latinoamericanos que se vendrían acá. Tenemos que tener un hasta aquí, ¿no?

Samuel Orozco
Director de Noticias, Radio Bilingüe

La disputa se mira cuesta arriba, porque por el momento las encuestas los ubican en un empate técnico.

Quien quiera que llegue a la Casa Blanca se habrá sacado el tigre en la rifa, si consideramos un solo aspecto de la ecuación que llamamos país: la economía.

La intervención del Tesoro estadunidense y la multimillonaria transfusión financiera a los gigantes del crédito, Fannie Mae y Freddy Mac salvaron del colapso a la economía global, dice los economistas. Deben, combinadas, la friolera de ¡cinco trillones de dólares! Y el déficit presupuestal del país es de nada menos que casi medio millón de millones de dólares, por citar solos dos ángulos del problema.

Ilustran los que saben con esta explicación: “Si colapsara la economía de Japón, o de Europa, seria menos grave”. Lo pudimos ver en días pasados, tras el anuncio de la intervención del Tesoro, se desplomaron las bolsas de valores en el plano internacional. El rescate del Tesoro, las levantó otra vez. La economía estadunidense exporta inestabilidad –dicen-, como El Pentágono… ya vemos Irak.

La conclusión de los analistas financieros es que Estados Unidos está construido sobre los cimientos del crédito.

Así que la lucha por la presidencia de este país, para el que gane, se antoja como sacarse un tigre en la rifa… hambriento, por cierto.

marco vinicio gonzález

-Hemos tenido a muchos latinos en el podio –dijo Fernández-, incluso latinos demócratas. Mel Martínez estará en el podio. Sobre el porcentaje de latinos, yo no tengo ni el 3% ni el 5%, sólo tengo el 13% y ese abarca todas las minorías. Se ha duplicado desde 1996. Somos parte muy importante. Habló Elena Ríos, Luís Fortuño y Rosario Marin.

-Al Partido Republicano tarda tiempo en ‘caerle el veinte’. Los demócratas le ganaron un cuarto de siglo en nominar a una mujer a la candidatura vicepresidencial. En cuestión de latinos, un porcentaje tan reducido para una población que está a punto de ser mayoría de este país -apunté.

-Yo no creo eso. Si has mirado la administración actual, ha sido la administración más diversa de la historia. Mel Martínez, Carlos Gutiérrez. A la primera tesorera inmigrante de Estados Unidos, que es Rosario Marín. Hoy, una tesorera mexicana que es Ana Cabral. Son excusas del otro lado. Queremos dar la bienvenida a los latinos en el Partido Republicano. Queremos que eso pase.

“Queremos que eso pase”, pero eso no pasa de sólo ser buenos deseos. Es cierto que hemos visto a prominentes latinos hacer uso de la palabra. He escuchado de algunos influyentes latinos que están inconformes porque la plataforma del partido tuvo esas cosas en materia de inmigración que tanto tiene que lamentar la delegación latina.

El que sabe de política –continuó Fernández-, sabe de esto. Es una cosa diferente entre la plataforma y el candidato. En cuanto a inmigración, John McCain puso su pellejo político por los latinos y por el tema de inmigración, casi pierde la nominación republicana.

Samuel Orozco

Director de Noticias, Radio Bilingüe

-Siendo maestro por tantos anos -sostuvo Polanco-, me quiero separar de mi posición como delegado republicano porque se que los republicanos tienen muchas opiniones diferentes sobre este tema. Yo lo que se es que el Sen. McCain tiene la experiencia para hacer el cambio en la educación que se necesita para nuestros estudiantes.

-Yo lo que le preguntaba no es sobre el senador McCain, sino sobre su plan.

-Es muy difícil separar mi posición como delegado, y hablando con Samuel Orozco, mi posición sobre los temas.

-Ya me dijo su posición como delegado, ahora dígame su posición como maestro.

-Hablando personalmente, uno de los problemas que tenía yo como maestro era que muchos de los políticos miraban a los maestros y nos querían echar la culpa de los problemas sobre el por qué a los niños no les iba bien en la escuela. Yo les decía: “No nos les den la culpa a nosotros, nosotros nada más tenemos estos niños por seis horas al día y en mi clase nada más están por cuarenta minutos”. Esto es un problema muchas veces familiar, de tener alguien en la casa que les diga cómo hacer la tarea, que sepa matemáticas, que sepa el idioma, cómo ayudar a este estudiante a lograr el sueño americano. Solo trabajando con la comunidad y los padres vamos a lograr el sueño americano para el estudiante.

New Orleans 9th Ward Hurricane Katrina: Foto de Bart & Jill via Flickr

“No menos inquietante es el saber que los planificadores de la emergencia federal han fracasado en su tarea de crear una nueva estrategia para dar albergue a las víctimas del desastre… En Julio, a un año entero de que había pasado el plazo ordenado por el Congreso, la agencia federal de emergencias produjo un flaco borrador de propuesta. La mayor parte de los tópicos requeridos… se dejaron en blanco”. El borrador ni siquiera fue un plan, sino “un precursor de plan”.  Con esto en mente, pregunté al delegado, Juan Carlos Polanco, abogado dominicano de Nueva York:

-La labor caritativa es vista como encomiable, pero, ¿por qué no apurar a las autoridades federales a que hagan mejor su trabajo, tomando en cuenta que tres años después de Katrina no han sabido salir con un plan de preparación para proveer vivienda a las víctimas del pasado huracán?

-Mucha gente está contenta con el servicio del gobierno federal y el gobierno estatal de Louisiana. Se aprendieron las lecciones de Katrina.

-La agencia FEMA ante el Congreso reconoció no estar preparada todavía, según reporte presentado en Julio.

-Es interesante. Lo que estoy viendo en televisión, lo que estoy leyendo en el periódico…, están presentando que hicieron un trabajo bien bueno en el huracán que pasó recientemente en el golfo.

Samuel Orozco

Director de Noticias, Radio Bilingüe

Art Torres, presidente de la delegacion de California y presidente del partido democrata en este estado.

Tras el paso de las convenciones políticas recién concluidas queda claro que importantes temas de interés para los latinos no están en las plataformas de los dos mayores partidos más que para mal. Así como no pudieron hablar de los inmigrantes y su problemática, tampoco lo hicieron de los pobres; se quedaron atorados en la clase media. Hasta ahí llegaron hacia abajo.

Los demócratas tienen miedo de molestar a sus bases conservadoras y dicen que en los discursos podrán hacer una leve referencia los latinos, pero en la plataforma no. Los republicanos por su parte sí incluyen dichos temas en su plataforma de partido, pero de manera negativa. Dicen no a la legalización, no a las licencias de conducir,¡vamos! ni siquiera a los trabajadores huésped aceptan, y desde luego apoyan el muro y medidas más restrictivas contra la migración.

El liderazgo latino se debate entre transar con la coyuntura y fiar el voto, ¡otra vez!, a la espera del arribo de uno de los partidos al poder, o exigir que se incluyan los temas más importantes para la comunidad latina antes del cuatro de noviembre.

¿Hasta cuándo estaremos atrapados en esta penosa disyuntiva?

Marcha pacífica a las afueras de la Convención Republicana. Foto: RB Staff

La Convención Nacional Republicana se inauguró en St. Paul, MN, mientras a mil millas aguas abajo del Mississipi azotaba el Huracán Gustav a la ya de por sí vapuleada costa de Louisiana. Triste manera de conmemorar tres años de Katrina. A muchos les revivió aquella amarga memoria de Nueva Orleans: mientras los federales rendían cuentas alegres en Washington, en el Superdome de Nueva Orleans morían damnificados negros y pobres. Perseguidos por esas memorias, los republicanos decidieron que no sería buena idea ser retratados tomando un tarro de cerveza y fumando habanos en las tabernas que se engalanaron para la ocasión al lado del centro de convenciones. Tampoco hubiera convenido darse brillo a sí mismos o atacar al contrario mediante discursos políticos. Por eso optaron por “quitarse el sombrero político y ponerse el sombrero humanitario”, según nos dijo un delegado. Y los delegados se pusieron a pasar el sombrero (por decir algo) a fin de recaudar donaciones para los damnificados de Gustav.

Samuel Orozco

Director de Noticias, Radio Bilingüe

St. Paul, MN

(284 personas fueron arrestadas, incluyendo 5 periodistas. Tania Unzueta, reportera de Radio Arte y colaboradora de Radio Bilingüe, fue testigo de dos de estos arrestos)

Policías listos para la acción, Foto RB Staff

Caminando de regreso de la manifestación donde participaron más de 10 mil personas, casi sin darme cuenta fui testigo de dos arrestos. Un grupo de jóvenes venía caminado por la banqueta enfrente de la sede de la convención (Xcel Energy Center), cuando dos hombres se acercaron. Estaban vestidos de forma común y corriente; uno por ejemplo traía una camiseta blanca, pantalones de mezclilla, y un paliacate anti-guerra amarrado en la cabeza. Se le acercaron al grupo de jóvenes, y señalando a uno en particular, le quitaron la gorra y los lentes oscuros que traía, y alguien dijo: “Si, es él”. En ese momento lo agarraron, lo pegaron contra la pared el edificio y lo esposaron.

Yo iba pasando justo enfrente de ellos, y al principio se me hizo tan raro que pensé que era parte de un teatro callejero que quería tratar el tema de las libertades civiles. Se me ocurrió que se podría en ese momento tener una discusión sobre cómo sería el país si la policía te pudiera arrestar sólo por caminar en la calle. Estaba pensando en esto, justo por que durante la Convención Nacional Demócrata se habían presentado en las calles grupos de teatro callejero tratando de exponer temas como este. El compañero y anfitrión de Línea Abierta (el foro de discusión estelar de Radio Bilingüe), Samuel Orozco nos platicó por ejemplo de un grupo de ex soldados que  caminaban por la calle rodeados de personas vestidas como ciudadanos iraquíes. Durante esta presentación callejera, los soldados le enseñaban a la gente la atmósfera en la que vivían mientras estaban en Irak, y la violencia que se les presenta día a día en aquel país.

Entonces, cuando vi éste primer arresto pensé: “Que creativo”, sonreí y continué caminando. Después vi que arrestaron a otro joven dentro de ese grupo, que lo pusieron contra la pared, y que lo esposaron. Me quede viendo desde lejos, tratando de evaluar lo que pasaba. Me di cuenta entonces que eran esposas verdaderas, que las dos personas que arrestaron a los jóvenes estaban comunicándose por un radiotransmisor, y en poco tiempo vi que estaban trasladando a los arrestados hacia el área de seguridad junto a la convención. Fue entonces que me di cuenta que era ¡un arresto real!

Después supe que varios grupos de jóvenes habían roto ventanas y tirado ladrillos como parte de la disrupción planeada contra la convención, pero varias cosas me pasaron por la mente en ese momento: ¿Qué hicieron esos jóvenes? ¿De dónde venían estos policías (que ahora me doy cuenta eran policías), que venían vestidos de civil? ¿A quién más estuvieron observando durante las demostraciones? ¿Quién me está viendo ahora?

Siendo una reportera joven, que a veces es confundida con los manifestantes (por mi edad, por mi forma de vestir, quizás por que soy latina), ver la manera en que se está estableciendo la seguridad en la convención, me hace sentir restringida a cerca de lo que puedo hacer como periodista, lo que puedo preguntar, y a quién le puedo preguntar.

Después de que llevaron al joven a una área segura, adentro de la convención, traté de seguirlos. Al acercarme, los policías dijeron que no podía pasar. Les enseñé mi credencial de prensa, y me dijeron que tendría que usar otra entrada.

Al regresar al área de reporteros, dentro de la convención, recibí noticia de que la periodista, Amy Goodman había sido arrestada junto con dos de sus productores, y otros tres periodistas, incluyendo uno republicano y un fotógrafo de Prensa Asociada.

Hay un video que pueden ver en Internet sobre el arresto de Goodman, pero según nos contó Nicole Salazar, una de las productoras de Democracy Now (el programa del cual Amy Goodman es conductora), lo que ellos estaban haciendo era cubrir un enfrentamiento entre la policía y los manifestantes. Goodman fue arrestada cuando le pidió a la policía información sobre sus dos productores, y sobre por qué habían sido detenidos.

Y se dice que en este país hay libertad de expresión y libertad de prensa…

Tania Unzueta

Para ver el momento en que Amy Goodman fue arrestada visita:

http://www.youtube.com/watch?v=sBjcqwQgF7Q.

 
Escucha también una entrevista con la productora Nicole Salazar, en los archivos de Línea Abierta del martes 2 de septiembre.

Tania Unzueta

WRTE - Radio Arte Chicago

12.455.9455 x 203

Listen live: www.wrte.org

Fuentes dijo también a Línea Abierta que los republicanos han sentado en su plataforma “las bases para que dentro de cuatro años, cuando nos sentemos nuevamente a revisar la plataforma y ya tengamos una frontera segura y cerrada, el país va a decir: ‘esta es la manera en que vamos a bregar con la inmigración indocumentada’”. Y agrega: “Pero no podemos enviar la señal de que vamos a premiar la violación de la ley”.

Al recordarle que entre los que más atizan los ánimos de la opinión pública en contra del inmigrante se cuentan prominentes republicanos, Fuentes dijo que esta posición sobre la inmigración de los republicanos se aprobó pese a la oposición de los grupos radicales del partido y que, aunque el partido falló en ofrecer una solución a los problemas de los inmigrantes, “la mayoría del partido les reconoce sus aportaciones culturales y laborales”.

Samuel Orozco
Director de Noticias e Información
Satélite Radio Bilingüe

Stavely preguntó a personas escogidas al azar: ¿Qué le diría a los convencionistas republicanos? Algunos pidieron oportunidades iguales para las minorías, otros hablaron de facilitar el camino al colegio universitario. También mencionaron cómo “nos está yendo como en feria” con las alzas a los precios de la gasolina. La mayoría coincidió en sentir que el trabajo y la contribución de los inmigrantes es muy poco apreciada, que en vez de apreciar el hecho de que los inmigrantes “vengan a colaborar, se les cierran las puertas”.

Por ejemplo, “Domingo” dijo: “Gastan (un dineral) en hacer bardas en la frontera. ¿Cómo no dicen que vamos a poner casas para los homeless o programas para ayudar a legalizar al inmigrante?”

A su vez, “Juan” propuso: “Cambien las leyes de inmigración y por lo pronto que no haya muchas redadas. Anda en las calles uno con miedo con nuestros hijos. Porque muchas veces se llevan a personas con hijos y sus hijos se quedan aquí. Y qué culpa tienen los niños. Ellos nacieron aquí, no quisieron venir”.

La minneapolense Alma dijo lo siguiente, dirigiéndose a la convención: “Uno ha trabajado mucho por Minneapolis. Yo tengo once años aquí y cuando yo vine, Minneapolis era triste. Nadie venía por la nieve. Hace dos años construyeron 50 mil casas. ¿Y de dónde sale todo ese dinero? Por los tickets y todo lo que sea que paga el inmigrante a la ciudad”.

Samuel Orozco
Director de Noticias e Información
Satélite Radio Bilingüe

Fuentes, ex procurador general de justicia de Puerto Rico y miembro del Comité de Plataforma de la Convención Republicana, dijo a Línea Abierta entre orgulloso y complacido que la delegación latina había logrado superar la intransigencia de sectores del Partido Republicano hacia el habla de otros idiomas. “Por primera vez en la historia, la plataforma política republicana se abre a reconocer el uso de otros idiomas”, dijo con alegría.

Samuel entrevistando a Jose Fuentes en el talk show row de la Convencion Republicana.La Convención Nacional Republicana arrancó en St. Paul, Minnesota con una sesión de dos horas en vez de siete y pláticas de trabajo en lugar de discursos políticos. Hubo fiestas y recepciones, pero muy al margen de los reflectores del espectáculo.

Los estrategas de la convención decidieron que no era buena idea transmitir al mundo la imagen de un partido de fiesta cuando a algo más de mil millas al sur un huracán, el Gustav, causaba estragos y penas a millones de necesitados.

En vez, los convencionistas fueron convocados a proyectar una imagen de preocupación por sus conciudadanos del sur, a ayudar a recaudar fondos para la zona afectada por Gustav y a ponerse en plan samaritano. “Tenemos que quitarnos nuestro sombrero político”, dijo el delegado Carlos Méndez, de Puerto Rico. “Tendremos que ponernos el sombrero de humanistas”.

Muchos a no dudarlo hicieron en la convención votos por la intervención de la providencia divina. Porque esta es la primera convención y elección después del Huracán Katrina, una catástrofe humana de proporciones históricas que pende como un negro nubarrón sobre este encuentro. El alivio a ese desastre sigue sin conseguirse. Hace apenas un par de meses, las autoridades federales a cargo de garantizar albergue y techo a las poblaciones víctimas de estos desastres presentaron al Congreso un reporte lleno de bemoles y borradores, que además de llegar tarde, en vez de planes propuso mejor seguir pensando, analizando y estudiando el problema.

Samuel Orozco
Director de Noticias e Información
Satélite Radio Bilingüe

Manifestante veterano con camiseta, el frente dice "Bush mintio" y atras "ellos murieron", con una lista de nombres de los soldados que han muerto en Iraq. Foto: T. Unzueta

Descargar Audio: Voicer-2-9-08

El virtual candidato presidencial por el Partido Republicano y senador por Arizona, John McCain propuso negar fondos federales a programas de prevención del embarazo en adolescentes, justo cuando un nuevo escándalo irrumpe en las filas de los republicanos, en el segundo día de su convención nacional, con el anuncio del embarazo de la hija adolescente de la candidata a la vicepresidencia por ese partido, Sarah Palin.

McCain votó para que además se exija a las madres adolescentes pobres que sigan en la escuela durante su embarazo, o de lo contrario pierdan los pagos que reciben de la seguridad social, reportó hoy Prensa Asociada.

Y aunque algunos analistas opinan que la elección de Sarah Palin buscaba atraer el voto evangélico, que se mostraba reacio en un principio a apoyar a McCain, no cabe duda que este nuevo escándalo añade más pimienta a la contienda Convención Nacional Republicana, que se celebra en St. Paul, Minesota, y que ha estado marcada por una serie de sorpresas.

Primero la elección de Palin, luego, el huracán Gustav que inhibió las actividades del primer día de convención, cancelando las presentaciones del presidente Bush y del vicepresidente, Dick Cheney; ahora el anuncio del embarazo de la hija de la candidata a la vicepresidencia, quien según la prensa es consistente con su postura anti aborto, y por si fuera poco, las protestas callejeras del activismo antibélico,  contra los republicanos, que han arrojado un saldo de más de cien manifestantes arrestados desde el domingo pasado.

Paralelamente, miles de demócratas regresarán a sus hogares inyectados de esa adrenalina, pero como pasa con todo, esa adrenalina se puede desvanecer.

Y es que restan tan sólo 67 días para las elecciones generales de noviembre, y los demócratas tienen un largo camino que recorrer; tendrán que convencer al electorado latino, el cual podría ser decisivo a la hora de elegir quién será el sucesor de George W. Bush.

“Esta elección va estar decidida por hispanos en Nuevo México, Arizona y Colorado. El voto hispano será crucial en estas elecciones”, aseveró el gobernador de Nuevo México, Bill Richardson.

El mandatario indicó que esto se debe a la alta concentración votantes latinos que viven en estos estados indecisos o “swing states”.

Y el aspirante a la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama, lo sabe. No en vano su esposa, Michelle Obama hizo una aparición en el Caucus Latino y exhortó a esta población a que votaran por Obama y reiteró su compromiso con la comunidad.

“Buscaremos una reforma migratoria para que saque a los 12 millones de inmigrantes indocumentados de las sombras y los sitúe en un camino hacia la legalización; para que ninguna comunidad en la nación sufra del temor de ser deportado por agentes migratorios, y puedan construir una vida digna para ellos y sus familias, llena de seguridad y de todas esas oportunidades que vienen con mucho sacrificio y arduo trabajo”, acotó Michelle Obama mientras era ovacionada por la multitud como un !Sí se puede!

Sin embargo, ayer en la noche, donde formalmente aceptó la candidatura a la presidencia en el abarrotado estadio Invesco, Barack Obama no profundizó mucho en el tema.

“Las pasiones vuelan en cuanto a inmigración, pero no conozco a ninguna persona que se beneficie cuando una madre es separada de su hijo o cuando un empleador baja el salario americano al contratar trabajadores indocumentados”, dijo en su discurso el flamante candidato.

“Esto también es parte de la promesa americana—la promesa de una democracia donde podemos encontrar la fuerza y gracia que lime asperezas para unirnos en un esfuerzo común”, añadió.

Mientras tanto, la adrenalina continuará, así que abróchense el cinturón que esta montaña rusa esta apunto de arrancar, pero ahora en el parque de juegos mecánicos republicano.  ¿McCain, cuál es tu propuesta?

¿Por qué creen que Obama no se haya querido comprometer en el tema de inmigración? ¿Qué impresiones les dejó la convención demócrata?

Roxana Garcia
Reportera Colaboradora de Radio Bilingue

Al momento de escribir estas notas desde la sala de plenarias de la Convención Nacional Demócrata en Denver, los convencionistas viven un momento cardiaco. Es la hora de votar por su candidato a la presidencia. Aunque Barack Obama ganó el voto de las primarias, Hillary Clinton fue postulada para una votación formal. Una cuestión de respeto al pionero trabajo de la candidata y un reconocimiento al hecho de que representa millones de partidarios, dicen sus seguidores. Un acto distractivo y que no ayuda a sanar heridas y cerrar filas, dicen los obamistas.

Hace unos minutos, dos latinos estuvieron en el ojo de esta tormentita de resquemores y maniobras, de este drama político. La veterana luchadora obrera y feminista, Dolores Huerta postuló oficialmente a Hillary Clinton. Al senador Ken Salazar le tocó secundar la nominación de Barack Obama. Y se abrió la sala a votación.

Las primeras delegaciones votaron como era de esperarse. Mayorías Obama, votos de minoría para Hillary. Los ánimos algo elevados. Le llegó el turno a California, con su partida gigante de votos: 441. Por boca de Art Torres, la delegación de California anunció su decisión: “Pasamos”. La convención calló. Un poco como si sobre la sala hubiera caído un balde de agua fría. ["Lo que pasa es que no habían llegado todos los que somos", me dijo hace un par de minutos un delegado de California.]

La cosa cambió minutos después. Cuando le llega su turno a Nueva York, la delegación le cedió la palabra a Hillary Clinton. La multitud la aclamó. Habló Hillary. En medio de un expectante silencio, la senadora mocionó a favor de suspender la votación y elegir a Obama por aclamación. La multitud estalló en un rugido de alegría. Hubo llanto. Abrazos. Hubo quienes cayeron sobre sus rodillas doblados de la emoción. Ni duda cabe: este momento pasará a los anales de la historia política de la nación.

Con este gesto, la ex candidata presidencial de un solo golpe ayuda a conjurar el posible decaimiento que el voto dividido podía ir sembrando; además, se ofrece como sanadora de heridas dentro de esta familia política y, seguramente, emerge a los ojos del mundo como una política de altos vuelos y profundo carácter. Una segunda gran señal de que la campaña por el 2012 está empezando.

Samuel Orozco
Director de Noticias e Información
Satélite Radio Bilingüe

Son eventos en los que la democracia de Estados Unidos aprovecha para lucir lo mejor. Libre opinión, libre participación ciudadana, oportunidad de ser parte de las grandes decisiones públicas del país.

Son las convenciones en las que los partidos políticos escogen a los candidatos que en su momento, llegado noviembre, los ciudadanos elegirán en la libertad que les da la sagrada intimidad de las urnas de votación.

Pero hoy el país vive un estado de guerra. Y la convención de los demócratas en Denver vive bajo medidas de excepción. El centro de convenciones y el centro entero de la ciudad tiene días bajo barricadas de concreto, enormes cercas de metal, vigilancia de grupos de helicópteros policiales, intensa vigilancia de patrullas de Homeland Security, agentes del servicio secreto, y ubicuos rondines de pelotones de la policía antimotines, armados hasta los dientes con rifles de asalto, granadas lacrimógenas, cuerdas de sujeción, y perros policía.

Todas estas multimillonarias medidas de seguridad, según esto porque el país está en guerra. El asunto es que quienes terminan experimentando el rigor de tanta movilización para-bélica no es ese obscuro enemigo extranjero y terrorista. No. Por ejemplo, de los cien que fueron arrestados con lujo de fuerza el lunes en las inmediaciones del centro de convenciones, ninguno reunía ese perfil. Todo lo contrario. Eran ciudadanos de este país, y se dedicaban a manifestar sin más armas que sus voces y sus pancartas. ¿Qué manifestaban? Su condena a la guerra, su oposición a la violencia, su exasperada demanda de paz.

Hubo un momento en la noche inaugural de la Convención Nacional Demócrata de Denver cuando la emoción inundó el gran recinto. Pese a las luces de fiesta y la gran parafernalia de espectáculo, de repente cundió entre los convencionistas un profundo sentimiento. Hubo caras enrojecidas, compungidas, manos juntas en señal de oración, ojos humedecidos, y no fueron pocos las delegadas y delegados que soltaron la lágrima viva.

Fue el momento del tributo al senador, Edward Kennedy, el del célebre clan político de Massachussets, el que encarna en Washington una mezcla de vieja guardia y conciencia política de los demócratas, el que temprano en la contienda hizo suyo el mensaje del “cambio” y “la esperanza” del senador, Barack Obama. Kennedy lleva meses batallando contra el cáncer.

Los convencionistas estaban seguramente conmovidos de ver a un bravo guerrero, curtido de décadas de batallas políticas, llegar desde su cama de enfermo, caminando a duras penas pero con una fresca y contagiosa sonrisa. Al presentarlo, su sobrina Carolina dijo que su tío era “ejemplo de dignidad, valor y amor”.

Y al hablar, “Teddy”, como le decían a coro y de cariño los miles de convencionistas, dijo que nada podría haberlo dejado fuera de esta gran convención y se lanzó enseguida a librar una batalla más. Subiendo el volumen de su voz, Kennedy dijo que no descansará hasta no ver en el país “salud para todos; que se trate a la salud como un derecho inalienable del pueblo y no como un privilegio”.

Samuel Orozco
Director de Noticias e Información
Satélite Radio Bilingüe

Michelle Obama entrando a la Convencion. Foto: Armando Valdez. RB Staff

Michelle Obama, la esposa del virtual candidato de los demócratas, Barack Obama, cerró la noche de apertura de la convención demócrata con un discurso que sonó mucho a alegato jurídico y político. Y para salir de alguien que ni es leguleya ni política de carrera, no estuvo nada, nada mal.

En defensa de la legítima “americanidad” de su marido, de cómo Barack es tan estadunidense como el que más, Michelle Obama se puso a contar algo de la historia de la vida de Barack.

Michelle contó que al conocer a Barack, tambien a ella le había sonado chistoso su nombre y lejana la isla donde creció. Pero al final descubrió que entre sus familias había más en común y más cercanía de lo que pensaba. Ambos luchaban por ganarse la vida, ambos creían en la palabra dada, y ambos creían en tratar a las personas con dignidad y respeto.

Luego, Michelle contó la historia de su marido como organizador social en Chicago.

“(Barack) nos recordó que nosotros sabemos bien cómo debe mirarse nuestro mundo. Sabemos cómo se mira la equidad y la justicia. Y nos urgió a creer en nosotros mismos, para encontrar fortaleza dentro de nosotros mismos con el fin de luchar por el mundo tal como debiera ser”.

Y Michelle pasó a cerrar su argumento con una espoleante pregunta: “¿Y no es ese el gran relato de Estados Unidos? Es el relato de hombres y mujeres que se reunieron en iglesias y sindicatos, en plazas publicas y gimnasios escolares, gente que se levantó y marchó y puso en riesgo todo lo que tenía, rehusándose a ceder, decididos a moldear nuestro futuro con la horma de nuestros ideales”.

 En resumen, Michelle argumentó:

- Barack ha trabajado duro y tupido,

- Barack se ha abierto paso por cuenta propia, se echó a nadar con sus propios bules,

- Barack no ha tenido miedo de correr riesgos, se ha aventado,

- Barack le ha apostado al futuro, le han inspirado ideales altos y nobles

Y entonces vino la pregunta: “¿No es esta la gran historia de Estados Unidos?”. Creo que dicha de otra manera, esta pregunta se pudo haber traducido: “¿No es ese un buen criterio para juzgar el contenido y el carácter de un hombre?”, parafraseando aquella frase del Rev. Martin Luther King Jr.

Con esa pregunta, Michelle seguramente trató de tender un puente emocional que conectara a la opinión pública con esa virtual y “exótica” isla a la que algunos tratan de confinar a su marido.

*

El otro puente que tendió Michelle Obama en su discurso de la noche inaugural de la Convención Demócrata fue hacia Hillary Clinton y los miles de leales seguidores que siguen recuperándose de su dolor. Para ellos, Michelle lanzó con gracia un ramo de olivo:

“Estoy aquí hoy en la encrucijada de esa historia, sabiendo que mi parte del sueño americano es una bendición ganada a base de duro trabajo por aquellos que vinieron antes que yo… Gente como Hillary Clinton, quien puso esas 18 millones de fracturas en el techo de cristal, a fin de que nuestras hijas e hijos puedan soñar un poco más grande y apunten un poco más alto”.

 Al oír esa flor a Hillary, la audiencia en pleno, ansiosa de unidad, saltó de sus asientos y estalló en aplausos. Y siguió aplaudiendo y aplaudiendo.

*

 Otro momento de alegría para la audiencia que seguía atenta el discurso de Michelle Obama en la Convención Demócrata se dio cuando Michelle dijo:

 “Por eso es que amo este país. Y en mi propia vida, en mi propia y pequeña manera, he tratado de reintegrarle a este país lo que tanto me ha dado”.

 Le siguió una explosión de aplausos. No dudo que en la mente de todos estaban los meses de intenso rumor, insinuación, gritos al aire, de quienes han ninguneado y puesto en entredicho el patriotismo y la lealtad nacional de Michelle. Hubo más aplausos y mucho movimiento de pancartas, como para espantar los espíritus chocarreros.

Samuel Orozco
Director de Noticias e Información
Satélite Radio Bilingüe

Escribo esto a las carreras. Antes que me contamine el análisis post discurso de los comentaristas de la TV. Acabo de ver (y sobre todo de escuchar) el discurso de Michelle Obama; very touching.. Mujer inteligente. Igual todo esto es propaganda, en cuyo caso ella lo hace muy bien, también. Personalmente he mantenido –mantengo- una prudente distancia con Barack. Nada conocía realmente de Michelle. Esta noche, sin embargo, cambió, para bien, mi percepción sobre Barack. No por él. Por ella. Qué bueno seria que un presidente tuviera detrás de él (que en realidad casi siempre quiere decir, al frente), a una mujer como Michelle.

Marco González

El virtual candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama no tiene nada que envidiarle a la banda de rock, Red Hot Chilli Peppers; sus productos se venden como pan caliente por las principales arterias de la zona centro de Denver.

Puestos en los que se venden un sin fin de mercancías con su imagen como botones, gorras y modernas playeras para niños, adultos y ¿por qué no? hasta para la abuelita o el abuelito, se ven casi en cada esquina.

Estos artículos benefician tanto al comerciante local que disfruta de la ola de visitantes entusiasmados por el candidato, así como al propio Obama: mercadotecnia gratuita.

Claudia y Keith de Houston venden propaganda de Obama afuera del Pepsi Center.

Denver ha recibido un gran flujo de visitantes, entre medios de comunicación (10 mil personas), delegados, voluntarios y de más —hagan las matemáticas: miles de personas es igual a millones de dólares en ganancias para la ciudad.

“He vendido desde el sábado aproximadamente 300 prendas en mercancía”, indicó la dueña de Barack Star, una compañía que vende diseños modernos de ropa con la imagen del candidato para donar todas las ganancias a la campaña.

El nombre de este negocio encaja con las pasiones que despierta Obama entre algunos de sus seguidores que portan chalecos llenos de botones con imágenes de él.

No cabe duda que al concluir el primer día de la Convención Nacional Demócrata, la noche del lunes, se sintió como una noche larga llena de puro rock. ¡Con decirles que hasta hubo slam! Bueno, no exactamente; la multitud se empezó a aventar para ver de cerca a otra estrella, el elegido a la vicepresidencia, el Senador de Delaware, Joe Biden.

¿Qué opinas sobre la popularidad de Obama? ¿Pasará de moda, o está para quedarse?

Roxana García

En un intento por explicar los apuros que tiene Barack Obama para ganar tracción entre el electorado en general, los comentaristas opinan que esto en mucho se debe a que las mayorías de votantes blancos no han logrado identificarse con él. Estos ciudadanos, aunque muchas veces no lo digan, piensan que “no es uno de los nuestros”, “es alguien diferente”, “no fue criado con los mismos valores”.

En esa soterrada sensación de inquietud no está ajena la mano del Partido Republicano, que con mucha frecuencia se ha encargado a través de su propaganda electoral de poner en duda el patriotismo, la “americanidad”, los valores culturales y religiosos, de Barack y su esposa, la también africana-americana Michelle.

Entre los ciudadanos latinos el sentimiento parece ir en otra dirección. Eso lo muestran los sondeos de opinión que dan a Obama entre los latinos ventaja de dos a uno sobre McCain. Una de las razones que lo pudiera explicar es justo el hecho de que por ser candidato de color, muchos latinos lo consideran “uno de los nuestros”.

Eso percibí en mis pláticas con latinos en las calles de Denver. Emma, una empleada de una mega-tienda local, ciudadana hija de inmigrantes mexicanos, me dijo: “Obama es de minoría, ha pasado por nuestros mismos problemas, y yo esperaría que entienda mejor los problemas de nuestra familia”.

Javier, comerciante local, lo puso así: ”Hay la idea de que con Obama, por ser de minoría entre comillas, o sea, de raza negra, probablemente nos iría un poco mejor; porque somos los latinos otra minoría. Yo creo que (los latinos) sí van a votar y la mayoría va a ser por Obama”.

Hoy noche, primer día de la convención, le toca a Michelle Obama, esposa del candidato demócrata, ofrecer ese mensaje, “nuestra historia es igual a la tuya”, “somos más parecidos de lo que crees”. Si la opinión de Javier y Emma son una señal representativa, Michelle no tendrá que esforzarse para ganarse el oído de los latinos de a pie.

Entrevistas:

Entrevistas realizadas al azar con residentes locales en calles del centro de Denver, CO, la víspera del día de apertura de la Convención Nacional Demócrata 08. Las breves entrevistas fueron realizadas por Samuel Orozco (SO), Director de Noticias e Información de Satélite Radio Bilingüe.

Habitante de Denver entrevistada por Radio Bilingue

José Aureño (JA), Comerciante

SO. ¿Qué opina sobre Obama?

JA. Es limpio. Tiene buenas intenciones. Tiene buenas ideas. Lo que él dice, yo estoy convencido de que va a tratar de hacer las cosas diferentes en Washington.

SO. ¿Ya había votado antes?

JA. No. Es la primera vez, en noviembre. Ya había tenido oportunidad pero no. Es por primera vez.

SO. Tengo curiosidad por saber por qué no le ha interesado votar antes.

JA. A mí nunca me gustó George Bush. Yo iba a votar por (John) Kerry. Pero desafortunadamente cuando él hizo el comentario como que él era católico pero que sus principios los aplicaba dentro de la iglesia, pero que fuera de la iglesia como que era otro su concepto, pues allí fue donde no voté. George Bush no me gustó, y él con esos comentarios que hizo pues… Esos comentarios que hizo se referían un poquito a que si él estaba en pro o en contra del aborto. En pro o en contra de la vida. Y yo como católico y ser humano siempre he estado en pro de la vida. Por esa razón yo no voté la vez pasada.

SO. Su pronóstico. ¿Saldrán los Latinos de Colorado a votar este noviembre?

JA. Yo estoy convencido de que si. Porque hay la idea de que Obama, por ser de minoría entre comillas, o sea, de raza negra, probablemente nos iría un poco mejor, porque somos los latinos otra minoría. Yo creo que sí van a votar y la mayoría va a ser por Obama.

***

Mercedes (M). Empresaria; tres hijas cursan estudios de postgrado. Treinta años de residente, llegó indocumentada

SO. Para arreglar los problemas que aquejan y angustian a nuestra comunidad ¿Tiene fe en las elecciones?

M. Estoy dudosa porque uno esta muy joven y el otro muy grande. Necesito tener más información de cada uno de los dos. Yo no soy Demócrata cien por ciento, ni Republicana cien por ciento. Yo soy el que esté mejor, el que te ofrezca mejor, el que esté mejor preparado. Por ese voy a votar.

SO. ¿Por quién se inclina? ¿A dónde la lleva su análisis? Si la elección fuera hoy, ¿por quién votaría?

M. Ahorita por ninguno. Necesito informarme más. Porque acabo de informarme de algo que hizo este señor Obama, de su vida, con lo que no estoy de acuerdo.

SO. ¿Qué cosa?

M. No, pues no lo digo porque no se ciertamente, pero no me gusto. Pero necesito saber si es cierto o nomás lo dicen por la política… Y entonces me inclinaría por él.

SO. ¿Y qué le hace rechazar a McCain?

M. Muchas cosas pero una de ellas es que son muy conservadores. Y los republicanos por lo regular no aceptan al latino, porque creen que todos somos flojos y están equivocados, porque habemos mucha gente como yo que venimos a trabajar. Entonces se me hace que tienen un poquito la idea equivocada de nosotros los latinos.

SO. ¿Usted vota en las elecciones?

M. Sí. Yo voto siempre. Porque me gusta siempre participar, en elegir lo mejor, que creo yo.

SO. En Colorado mucha gente latina no vota, pese a tener capacidad. Votamos menos que el votante en general. ¿Por qué cree que pasa esto?

M. Porque la gente latina no cree mucho en que los gobernantes nos aceptan, nos quieren. Y luego ¿sabe qué también? Y es la verdad: estamos muy mal informados los latinos. ¿Y sabe por qué? Porque muchas veces el idioma…, y nos dedicamos a trabajar y no descubrimos realmente cuál es el camino correcto. Para mi el camino correcto es votar. Porque si no votamos no elegimos nada. Yo pienso. Falta información, falta de tiempo que uno no se da para informarse y también hay desconfianza en nosotros los latinos porque parece que no nos quieren mucho.

***

Vicky (V). Ama de casa

SO.  Estas elecciones de noviembre, ¿cree que afectará o beneficiará esto que vemos aquí (en esta terminal de autobuses internacionales), los viajes a México, los puentes con México, las relaciones con México?

V. Yo creo que más bien afectará. Porque se toman represalias con la gente, a propósito de los carros que se confiscan. O que se están pidiendo permisos a la gente que pasa ya cuando va de salida y allí los llevan a Migración. Yo digo que esos son golpes para la gente, la clase trabajadora que bastante le ha dado a este país.

Foto: Susan NYC via Flickr

Hace un mes pasé unos días en Brooklyn, NY, en el barrio donde gente de Jamaica, Martinica, Dominica, Haití, Aruba exhiben a todo color sus papayas, cocos de agua, caña de azúcar, manojos de cilantro, especias de todas, y grandes banderas nacionales.
 
Bajo el abrasador solazo del verano neoyorquino, vi a varios niños tocar tambores africanos por horas. Sin parar. Al rayo del sol. Sin sombreros ni cachuchas. Con la imagen de Haile Selassie y la bandera etíope levantados en la caja trasera del camioncito que les servía de estrado. Pero nada que les diera sombrita. Como si esas imágenes sagradas les dieran el aire, el suero y el alivio para su agotadora jornada.